به گزارش صبح رزن،حسینعلی حاجی دلیگانی نماینده مردم شاهین‌شهر در مجلس در گفت‌وگو با خبرنگار سیاسی خبرگزاری دانشجو، با اشاره به اظهارات رئیس دستگاه قضا درباره لغو سخنرانی علی مطهری نماینده مردم تهران، اظهار داشت: بنده در صحن علنی نسبت به این مسئله تذکر دادم که آقای رئیس براساس ماده ۱۱۰ آئین‌نامه داخلی مجلس نمی‌تواند درباره مسائل مختلف موضع‌گیری داشته باشد و باید هرگونه مسئله مهمی را به نمایندگان گزارش دهد.

وی افزود: از سوی دیگر ایشان طبق ماده ۱۸ آئین‌نامه داخلی، براساس سوگندی که یاد کرده باید رعایت اصل بی‌طرفی را داشته باشد. لاریجانی نباید درباره لغو سخنرانی مطهری در حالی که این موضوع به‌طور کامل بررسی نشده و نظرات طرف مقابل از جمله دادستان شنیده نشده یک طرفه قضاوت می‌کرد.

حاجی دلیگانی تصریح کرد: نکته دیگر اینکه ده‌ها مورد از لغو سخنرانی نمایندگان مجلس کنونی و مجلس قبل در محافلی همچون دانشگاه‌ها سراغ داریم که هیچ‌گاه اعتراضی نکردند و آقای رئیس هرگز درباره لغو سخنرانی آنها صحبتی نکرده است.

نماینده مردم شاهین‌شهر در مجلس در ادامه تأکید کرد: نمی‌دانم دلیل صحبت‌های لاریجانی چه بود. شاید دلیل خانوادگی داشت. ممکن است مسائل کشورداری‌مان با مسائل خانوادگی گره خورده باشد. شاید چون مطهری برادرخانمش بوده سراپا از آن دفاع کرده است.

وی با تأکید براینکه مصوبات شورای تأمین نافی مسئولیت ذاتی مقامات قضایی نمی‌شود، بیان داشت:  دادستان براساس اختیارات ذاتی که براساس قانون دارد می‌تواند تصمیمات را اتخاذ کند و چنانچه اشتباه بودن تصمیمات مشخص شود طبیعتاً باید نسبت به این تصمیم اشتباه پاسخگو باشد.

نماینده مردم شاهین‌شهر در مجلس با بیان اینکه اطلاعاتی در این باره کسب کردیم که بر دخالت فرد سابقه‌دار در نفاق برای به هم خوردن این میتینگ دلالت دارد، افزود: از سوی دیگر آقای مطهری مواضع ثابتی نداشته و هرچند وقت یک بار به یک سمت می‌زند. به‌طور مثال چند وقت پیش سخنان ناروایی  را درباره ساخت مقدس امام رضا  مطرح کرد بنابراین ممکن بود بازهم در این محفل بخواهد سخنانی از این قبیل درباره ساحت مقدس مکتب و ائمه ما بیان کند.

حاجی دلیگانی با اشاره به واکنش دور از شان نمایندگی علی مطهری، نماینده مردم تهران در خانه ملت، نسبت به لغو سخنرانی‌اش در شهر مقدس مشهد، تصریح کرد: این حق نمایندگان است که اظهاراتی که مخل امنیت کشور و یا متضاد با مبانی اسلام نباشد را مطرح کنند اما معتقدم صحبت‌های قبلی وی درباره ساحت مقدس امام رضا نوعی تعدی و خلاف روشنی بود که در تصمیم‌گیری جدید ذی‌ربط بوده است.